nach wie vor finde ich deine aktion gut und hoffe, dass es was wird. wennst eine layouterin brauchst bin ich zur stelle.
abgesehen davon ist das ganze ja keine konzeptkunst, die irgendwo auf stipendium oder promotion hofft, sondern eben als provokation gemeint und als hingucker und hirnendlichmal einschalter. warum soll immer unsereins so arschgenau (!) mit vergleichen und sensibilitäten und was weiß denn ich sein, während anderswo in der norm herumgefuhrwerkt wird, dass es nur so kracht?
selbstbewußt brüste herzeigen find ich einen alten hut, selbstbewußt die wegoperierten, also abgeschnittenen ehemals-brüste herzeigen ist noch lange lange lange keiner und wird auch noch lang keiner sein und darum sollte es, wie ich vorhin schon mal betont habe, bei einer brustkrebs-kampagne ja zur mindestens zur hälfte thematisch gehen. vorsorge und das leben danach, wenns quasi a little bit too late war. ogott.
und welches schindluder mit diesen ganzen übergriffigen, untergriffigen, entgrenzten eingriffen auf in über den weiblichen körper betrieben wird ... ein großes kompliziertes kapitel menschheit. schönzureden ist da nichts. und das sage ich nicht aus einer selbstzufriedenen opferperspektive heraus.
wenn die burschen sich ihre schwänze abbilden trauen passt das.
denn umgekehrt (diese ewigen umkehrungen): selbstbewußt schwänze herzeigen gibts ja eigentlich gar nicht, das ist ja dann gleich exibitionismus.
ich zitiere aus blue velvet: es ist schon eine fremde seltsame welt
küss die hand!
ich sag ja statt blume möse, das taugt mir
MÖSE
du MUSST mit mir den text für das infoblog zur aktion machen! du musst!
herr. t - 6. Okt, 15:45
liebe fr. bell,
ich kann ihre bedenken bezüglich der zurschaustellung von weiblichen körpern durchaus nachvollziehen, mir ist auch der sinn der geplanten aktion verständlich und ich befürworte das. aber ich möchte sie auch darauf aufmerksam machen, dass mir ihr letzter absatz, wo sie von den 'burschen, die sich die schwänze zeigen trauen und das nicht im selbstverständlichen sinne, nein, umgekehrt mit exibitionistischen absichten, gar nicht taugt. vielleicht sind diese 'mutigen burschen' ganz normale, nette menschen, die halt bereit sind, einen beitrag zu einer aktion wie dieser zu leisten. eben, ohne selbstdarstellung oder irgendwelche scheisskunstambitionen. vielleicht hängt den 'mutigen burschen' auch der ewige missbrauch von titten und mösen zu jeder uhrzeit in allen medien zum hals heraus. nämlich, weil nacktheit da nicht als etwas selbstverständliches präsentiert wird, sondern zu marketingzwecken oder ähnlichem missbraucht wird.
die problematik allgemein ist halt viel zu weit fortgeschritten und mehr oder weniger unlösbar (da stecken andere interessen dahinter), aber zorn oder aggression ist meiner meinung nicht passende der antrieb für eine solche aktion. ich bin froh, dass es solche menschen gibt, oder wie sie sie nennen - mutige burschen.
vielleicht habe ich sie ja auch nur missverstanden und wir ziehen eh am gleichen strang, ich kenne sie eben nicht.
ja eben eben, herr t. da haben sie mich falsch tatsächlich falsch verstanden. denn ich sprach mit
"denn umgekehrt (diese ewigen umkehrungen): selbstbewußt schwänze herzeigen gibts ja eigentlich gar nicht, das ist ja dann gleich exibitionismus."
ja eigentlich keine persönliche meinung aus (gibts denn andere? aber das ist wieder was anderes), sondern mehr so was klischee-hinterfragendes oder so.
nicht unterstellte ich jenen, die sich darüber trauen, ihre schwänze für diese (bald berühmte, legendäre) aktion abbilden zu lassen exibitionistische absichten (und wenn diese der ursprung des mutes wäre, wär es für mich auch okay, wer würfe hier den ersten stein?) -- sondern eben hier sind wir beim punkt. ich hinterfragte eben gerade diese unterschiedlichkeit der gesellschaftlichen wahrnehmung (oder einiger vertreterInnen dieser zumindest, alle gibt es ja nicht) ... zum einen den feministischen imperativ des selbstbewußten (und wenns brüste herzeigen ist) ... an die frauen gerichtet. und zum anderen das (i mean propaganda, dude) gleichsetzen des schwänze herzeigens mit exibitionismus. also wenig chance ... wenn man manndi und weibi überhaupt vergleichen möchte ... für selbtbewußtes schwänze herzeigen ohne des vorwurfs der sich selbst daran begeilung oder des exibitionismus oder was weiß denn ich.
das war quasi mein beitrag für die männerforschung: gebt der schwanz-repräsentation (um die es ja in dieser (bald berühmten, legendären) aktion geht) eine neue - norm-erweiterte, verschiedenheit zulassende - bedeutung (so ihr wollt). sagt euch los von exibiti-vorwürfen, und ersetzt diese durch interessante konzepte. denn: die welt wäre sicher eine andere wenn in der krone oder wo ever auf s. 7 oder wo ever nicht nur entblößte titten abgebildet wären für den männlichen, und sicher auch weiblichen blick, sondern auch zumpferl. klammer auf, selbstredend als vorraussetzung: nicht nur immer die schönheitsnorm-verkörpernden, sondern queer durchs titten-schwänze-beet. klammer zu
das war jetzt sicher zu lang und sie kennen sich nun gar nicht mehr aus?
ich hoffe nicht.
wir ziehen eher am gleichen strang, denn ich bin der harmonische typ.
provo statt promo, möse statt blume
abgesehen davon ist das ganze ja keine konzeptkunst, die irgendwo auf stipendium oder promotion hofft, sondern eben als provokation gemeint und als hingucker und hirnendlichmal einschalter. warum soll immer unsereins so arschgenau (!) mit vergleichen und sensibilitäten und was weiß denn ich sein, während anderswo in der norm herumgefuhrwerkt wird, dass es nur so kracht?
selbstbewußt brüste herzeigen find ich einen alten hut, selbstbewußt die wegoperierten, also abgeschnittenen ehemals-brüste herzeigen ist noch lange lange lange keiner und wird auch noch lang keiner sein und darum sollte es, wie ich vorhin schon mal betont habe, bei einer brustkrebs-kampagne ja zur mindestens zur hälfte thematisch gehen. vorsorge und das leben danach, wenns quasi a little bit too late war. ogott.
und welches schindluder mit diesen ganzen übergriffigen, untergriffigen, entgrenzten eingriffen auf in über den weiblichen körper betrieben wird ... ein großes kompliziertes kapitel menschheit. schönzureden ist da nichts. und das sage ich nicht aus einer selbstzufriedenen opferperspektive heraus.
wenn die burschen sich ihre schwänze abbilden trauen passt das.
denn umgekehrt (diese ewigen umkehrungen): selbstbewußt schwänze herzeigen gibts ja eigentlich gar nicht, das ist ja dann gleich exibitionismus.
ich zitiere aus blue velvet: es ist schon eine fremde seltsame welt
küss die hand!
ich sag ja statt blume möse, das taugt mir
MÖSE
ich kann ihre bedenken bezüglich der zurschaustellung von weiblichen körpern durchaus nachvollziehen, mir ist auch der sinn der geplanten aktion verständlich und ich befürworte das. aber ich möchte sie auch darauf aufmerksam machen, dass mir ihr letzter absatz, wo sie von den 'burschen, die sich die schwänze zeigen trauen und das nicht im selbstverständlichen sinne, nein, umgekehrt mit exibitionistischen absichten, gar nicht taugt. vielleicht sind diese 'mutigen burschen' ganz normale, nette menschen, die halt bereit sind, einen beitrag zu einer aktion wie dieser zu leisten. eben, ohne selbstdarstellung oder irgendwelche scheisskunstambitionen. vielleicht hängt den 'mutigen burschen' auch der ewige missbrauch von titten und mösen zu jeder uhrzeit in allen medien zum hals heraus. nämlich, weil nacktheit da nicht als etwas selbstverständliches präsentiert wird, sondern zu marketingzwecken oder ähnlichem missbraucht wird.
die problematik allgemein ist halt viel zu weit fortgeschritten und mehr oder weniger unlösbar (da stecken andere interessen dahinter), aber zorn oder aggression ist meiner meinung nicht passende der antrieb für eine solche aktion. ich bin froh, dass es solche menschen gibt, oder wie sie sie nennen - mutige burschen.
vielleicht habe ich sie ja auch nur missverstanden und wir ziehen eh am gleichen strang, ich kenne sie eben nicht.
herr t.!
"denn umgekehrt (diese ewigen umkehrungen): selbstbewußt schwänze herzeigen gibts ja eigentlich gar nicht, das ist ja dann gleich exibitionismus."
ja eigentlich keine persönliche meinung aus (gibts denn andere? aber das ist wieder was anderes), sondern mehr so was klischee-hinterfragendes oder so.
nicht unterstellte ich jenen, die sich darüber trauen, ihre schwänze für diese (bald berühmte, legendäre) aktion abbilden zu lassen exibitionistische absichten (und wenn diese der ursprung des mutes wäre, wär es für mich auch okay, wer würfe hier den ersten stein?) -- sondern eben hier sind wir beim punkt. ich hinterfragte eben gerade diese unterschiedlichkeit der gesellschaftlichen wahrnehmung (oder einiger vertreterInnen dieser zumindest, alle gibt es ja nicht) ... zum einen den feministischen imperativ des selbstbewußten (und wenns brüste herzeigen ist) ... an die frauen gerichtet. und zum anderen das (i mean propaganda, dude) gleichsetzen des schwänze herzeigens mit exibitionismus. also wenig chance ... wenn man manndi und weibi überhaupt vergleichen möchte ... für selbtbewußtes schwänze herzeigen ohne des vorwurfs der sich selbst daran begeilung oder des exibitionismus oder was weiß denn ich.
das war quasi mein beitrag für die männerforschung: gebt der schwanz-repräsentation (um die es ja in dieser (bald berühmten, legendären) aktion geht) eine neue - norm-erweiterte, verschiedenheit zulassende - bedeutung (so ihr wollt). sagt euch los von exibiti-vorwürfen, und ersetzt diese durch interessante konzepte. denn: die welt wäre sicher eine andere wenn in der krone oder wo ever auf s. 7 oder wo ever nicht nur entblößte titten abgebildet wären für den männlichen, und sicher auch weiblichen blick, sondern auch zumpferl. klammer auf, selbstredend als vorraussetzung: nicht nur immer die schönheitsnorm-verkörpernden, sondern queer durchs titten-schwänze-beet. klammer zu
das war jetzt sicher zu lang und sie kennen sich nun gar nicht mehr aus?
ich hoffe nicht.
wir ziehen eher am gleichen strang, denn ich bin der harmonische typ.