"sie wollte es selbst"
immer wieder könnte ich kotzen. wenn erwachsene männer kinder ficken, rechtfertigen sie sich immer mit dem selben argument:
"Aber es ist nicht notwendig so, dass manche Mädchen im Alter von 13 Jahren nicht genau wüssten, was sie tun, auch wenn es um Sex geht."
so verquast blubbert es zum beispiel aus aktuellem anlass aus rüdiger suchsland heraus, der auf der telepolis zwei mordsriemen schreibt, bis er doch noch kapituliert und geradezu zwanghaft sagen muss: "sie wollte es selbst." denn nichts anderes bedeutet dieser satz. ich darf das mal ausdeutschen:
gerade formuliert sagt suchsland: "manche mädchen im alter von 13 jahren wissen genau, was sie tun, wenn es um sex geht." dieser feuchte altherrentraum wird nicht dadurch wahrer, dass man ihn pseudokulturhistorisch herzuleiten versucht, zumal suchsland völlig offen lässt, was da zu wissen sei. ich schätze, er meint den code der "verführung" (houellebecq), die gesten, die man sich an jeder plakatwand abschauen kann, von fernsehen und internet ganz zu schweigen. die sind tatsächlich so banal, dass man nicht 13 jahre alt werden muss, um sie zu reproduzieren. offenbar vergibt sich aber auch ein gebildeter mann wie suchsland nichts, wenn er diese gesten als wissen um sex interpretiert. und dann stehen sie da mit großen augen und stellen sich dumm, die herren kinderficker, präsentieren sich als willen- und hirnlose anhängsel ihres schwanzes, die sich nicht anders zu helfen wussten, und halten sich auch noch für besonders potent.
dieser artikel ist in allem - im aufbau, im ansatz, in jedem detail - so widerlich, dass mich eine hilflose wut packt. so allein sind mädchen also in dieser welt (und jungs auch, dieser französische minister, wurde der schon davongejagt?), so egal sind sie diesen typen, dass es offenbar schon genügt, wenn ihnen "gar nichts geschah", um die "libertinage" der 60er und 70er zu glorifizieren.
ich sag ihnen was, ganz ehrlich, nur um zu zeigen, dass es mir nicht um eine tote moral geht: es wäre schön gewesen, sex von jemandem zu lernen, der es kann, auch schon mit 13. der wirkliches wissen hat und in der lage ist, zu sagen, was passieren wird, was es bedeutet und was man dabei empfinden kann, und der es einen erleben lässt. aber dazu müsste man sich zurücknehmen können, freundschaft und fürsorge empfinden und imstande sein, ein geschenk zu übergeben. und dazu werden diese arschlöcher nie imstande sein.
edit:
via mädchenmannschaft
"Aber es ist nicht notwendig so, dass manche Mädchen im Alter von 13 Jahren nicht genau wüssten, was sie tun, auch wenn es um Sex geht."
so verquast blubbert es zum beispiel aus aktuellem anlass aus rüdiger suchsland heraus, der auf der telepolis zwei mordsriemen schreibt, bis er doch noch kapituliert und geradezu zwanghaft sagen muss: "sie wollte es selbst." denn nichts anderes bedeutet dieser satz. ich darf das mal ausdeutschen:
gerade formuliert sagt suchsland: "manche mädchen im alter von 13 jahren wissen genau, was sie tun, wenn es um sex geht." dieser feuchte altherrentraum wird nicht dadurch wahrer, dass man ihn pseudokulturhistorisch herzuleiten versucht, zumal suchsland völlig offen lässt, was da zu wissen sei. ich schätze, er meint den code der "verführung" (houellebecq), die gesten, die man sich an jeder plakatwand abschauen kann, von fernsehen und internet ganz zu schweigen. die sind tatsächlich so banal, dass man nicht 13 jahre alt werden muss, um sie zu reproduzieren. offenbar vergibt sich aber auch ein gebildeter mann wie suchsland nichts, wenn er diese gesten als wissen um sex interpretiert. und dann stehen sie da mit großen augen und stellen sich dumm, die herren kinderficker, präsentieren sich als willen- und hirnlose anhängsel ihres schwanzes, die sich nicht anders zu helfen wussten, und halten sich auch noch für besonders potent.
dieser artikel ist in allem - im aufbau, im ansatz, in jedem detail - so widerlich, dass mich eine hilflose wut packt. so allein sind mädchen also in dieser welt (und jungs auch, dieser französische minister, wurde der schon davongejagt?), so egal sind sie diesen typen, dass es offenbar schon genügt, wenn ihnen "gar nichts geschah", um die "libertinage" der 60er und 70er zu glorifizieren.
ich sag ihnen was, ganz ehrlich, nur um zu zeigen, dass es mir nicht um eine tote moral geht: es wäre schön gewesen, sex von jemandem zu lernen, der es kann, auch schon mit 13. der wirkliches wissen hat und in der lage ist, zu sagen, was passieren wird, was es bedeutet und was man dabei empfinden kann, und der es einen erleben lässt. aber dazu müsste man sich zurücknehmen können, freundschaft und fürsorge empfinden und imstande sein, ein geschenk zu übergeben. und dazu werden diese arschlöcher nie imstande sein.
edit:
via mädchenmannschaft
gingerbox - 15. Okt, 22:32
7 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
avviso - 16. Okt, 19:34
Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte. (max liebermann)
übelkeit ist hier ein hilfsaudruck für das was sich bei mir da einstellt wenn ich diesen schwachsinn von herrn suchsland lese.
dieses scheiß intellektuelle gelaber um etwas das der herr als die "komplizierte wahrheit" verkauft, empfinde ich als unglaublich anmaßend, und doch ist es der uralte text, der da durch kommt. den text den wir doch schon kennen. in einem anderen kleid. die "komplizierte wahrheit" des herrn groer, der priester die sowas ganz bestimmt nicht getan haben können, die opas und papas und mamas und tanten. nein, die können sowas doch nicht tun mein kind, da hast du dich sicher geirrt. nein ganz bestimmt. vergiss das ganz schnell. verstümmle auch du deine wahrheit, weil ich erwachsener es auch nicht kann dort hinzusehen, das zu hören, was du mir da erzählst. da musst du dich irren. weil wenn ich dir diese deine geschichte glaube, dann müsste ich mich dieser "komplizierten wahrheit" stellen, die viel einfach ist als ein ganzes heer von suchsland es nicht wegschreiben können. es ist die tatsache, das es im leben menschen gibt, die glauben sie können sich von anderen menschen etwas nehmen das ihnen nicht zusteht. viele tun das mit einer selbst gegebenen (oder wo auch immer sie diese her haben) legitimation. weil sie diese oder jene position haben, oder weil sie ja das gefühl hatten das sie oder er es ja auch wollte. was für eine unglaubliche dreisdigkeit. viele glauben auch sie hätten die legitimation aufgrund dessen das sie zwischen ihren beinen einen schwanz haben. dieser irrtum ist scheinbar so alt wie die menschheitsgeschichte und ist immer noch nicht behoben. und auch der glaube dass es irgendeine legitimation dafür gibt, ist weit verbreitet. und somit kommen viele davon. meist sind es die die herhalten mussten, für die es kein entrinnen gab, die sich dann mit einem schlechten gewissen rumplagen, ein leben lang.
so viel luft holen kann man doch gar nicht um diese scheiß ungerechtigkeit da rauszubrüllen.
schon im eingang: "Kinderpornographie" oder Kunst. Manchmal ist das schwer zu unterscheiden.
ich weiß nicht was dem herrn da schwer fällt zu unterscheiden? vor allem wozu die anführungszeichen beim wort kinderpornographie? als verharmlosung, oder soll es die sogenannte kinderpornographie heißen? und selbst die kunst kann es nicht legitimieren. herr suchsland sie kommen damit nicht davon.
doch was tun? die kinder stark machen. für den eigenen körper, die eigenen empfindungen. dem ja und dem nein. dem eigenen empfinden zu trauen. und dem fühlen lernen von eigenen grenzen. und dem fühlen lernen der grenzen des anderen. und dem erkennen und respektieren dieser grenzen. die kinder stark machen, und ihnen beizubringen dass im ernstfall alles gilt: zwicken, beissen, kratzen, spucken, schlagen, schreien, alles.....und das es keinen, niemanden gibt der ein recht darauf hat sich etwas zu nehmen was ihm oder ihr nicht zusteht. die kinder mutig machen, mutig zur eigenen wahrheit (und mag ihnen noch so oft wer sagen das diese doch so kompliziert sei).
und dieser dreck, dass die jugendlichen halt immer jünger werden beim ersten mal. dieser oberscheißdreck, der noch dazu gar nicht stimmt. leider finde ich die studie die das gegenteil beweist, gerade nicht, um sie hier zu verlinken. die studie die besagt, dass jugendliche nicht jünger sind im wesentlichen als noch vor 50 jahren, da hat sich nichts oder nur geringfügigies geändert. was sich geändert hat, ist die tatsache, dass sich kinder und jugendliche immer früher mit dem thema sexualtität auseinandersetzen. höchste zeit endlich den menschen beizubringen (und mögen sie noch so jung sein) dass sie ein recht auf einen eigenen körper haben, über den sie selbst bestimmen. alleine und ausschließlich.
und das verlangt auch auf die eigene geschichte zu blicken. denn diese mag noch so grausam gewesen sein, sie legitimiert nicht, sich etwas zu nehmen das einem nicht zusteht.
und dieser s. ist ein verdammtes arschloch.
dieses scheiß intellektuelle gelaber um etwas das der herr als die "komplizierte wahrheit" verkauft, empfinde ich als unglaublich anmaßend, und doch ist es der uralte text, der da durch kommt. den text den wir doch schon kennen. in einem anderen kleid. die "komplizierte wahrheit" des herrn groer, der priester die sowas ganz bestimmt nicht getan haben können, die opas und papas und mamas und tanten. nein, die können sowas doch nicht tun mein kind, da hast du dich sicher geirrt. nein ganz bestimmt. vergiss das ganz schnell. verstümmle auch du deine wahrheit, weil ich erwachsener es auch nicht kann dort hinzusehen, das zu hören, was du mir da erzählst. da musst du dich irren. weil wenn ich dir diese deine geschichte glaube, dann müsste ich mich dieser "komplizierten wahrheit" stellen, die viel einfach ist als ein ganzes heer von suchsland es nicht wegschreiben können. es ist die tatsache, das es im leben menschen gibt, die glauben sie können sich von anderen menschen etwas nehmen das ihnen nicht zusteht. viele tun das mit einer selbst gegebenen (oder wo auch immer sie diese her haben) legitimation. weil sie diese oder jene position haben, oder weil sie ja das gefühl hatten das sie oder er es ja auch wollte. was für eine unglaubliche dreisdigkeit. viele glauben auch sie hätten die legitimation aufgrund dessen das sie zwischen ihren beinen einen schwanz haben. dieser irrtum ist scheinbar so alt wie die menschheitsgeschichte und ist immer noch nicht behoben. und auch der glaube dass es irgendeine legitimation dafür gibt, ist weit verbreitet. und somit kommen viele davon. meist sind es die die herhalten mussten, für die es kein entrinnen gab, die sich dann mit einem schlechten gewissen rumplagen, ein leben lang.
so viel luft holen kann man doch gar nicht um diese scheiß ungerechtigkeit da rauszubrüllen.
schon im eingang: "Kinderpornographie" oder Kunst. Manchmal ist das schwer zu unterscheiden.
ich weiß nicht was dem herrn da schwer fällt zu unterscheiden? vor allem wozu die anführungszeichen beim wort kinderpornographie? als verharmlosung, oder soll es die sogenannte kinderpornographie heißen? und selbst die kunst kann es nicht legitimieren. herr suchsland sie kommen damit nicht davon.
doch was tun? die kinder stark machen. für den eigenen körper, die eigenen empfindungen. dem ja und dem nein. dem eigenen empfinden zu trauen. und dem fühlen lernen von eigenen grenzen. und dem fühlen lernen der grenzen des anderen. und dem erkennen und respektieren dieser grenzen. die kinder stark machen, und ihnen beizubringen dass im ernstfall alles gilt: zwicken, beissen, kratzen, spucken, schlagen, schreien, alles.....und das es keinen, niemanden gibt der ein recht darauf hat sich etwas zu nehmen was ihm oder ihr nicht zusteht. die kinder mutig machen, mutig zur eigenen wahrheit (und mag ihnen noch so oft wer sagen das diese doch so kompliziert sei).
und dieser dreck, dass die jugendlichen halt immer jünger werden beim ersten mal. dieser oberscheißdreck, der noch dazu gar nicht stimmt. leider finde ich die studie die das gegenteil beweist, gerade nicht, um sie hier zu verlinken. die studie die besagt, dass jugendliche nicht jünger sind im wesentlichen als noch vor 50 jahren, da hat sich nichts oder nur geringfügigies geändert. was sich geändert hat, ist die tatsache, dass sich kinder und jugendliche immer früher mit dem thema sexualtität auseinandersetzen. höchste zeit endlich den menschen beizubringen (und mögen sie noch so jung sein) dass sie ein recht auf einen eigenen körper haben, über den sie selbst bestimmen. alleine und ausschließlich.
und das verlangt auch auf die eigene geschichte zu blicken. denn diese mag noch so grausam gewesen sein, sie legitimiert nicht, sich etwas zu nehmen das einem nicht zusteht.
und dieser s. ist ein verdammtes arschloch.
gingerbox - 16. Okt, 21:08
word! du hast sowas von recht.
affectionista (Gast) - 17. Okt, 16:48
finde ich auch. alles. mir graust so vor all diesen dirty old men, die sich dauernd im recht glauben. und ja, die kinder stärken, das ist wohl das wenige aber wichtigste was man noch tun kann.
gingerbox - 17. Okt, 20:14
es kommt in dem video auch vor: die liste der filmleute, die die unsägliche pro-polanski-petition unterschrieben haben, ist erschütternd. tilda swinton? ja, sie auch. ihre alten derek-jarman-geschichten kann sich die dame an den hut stecken.
in der zwischenzeit berichtet roger willemsen vonseinem flug im bumsbomber seiner kavalierreise nach thailand: "Je länger man in Bangkok ist, desto uninteressanter wird das Sexleben." tragisch, aber vermutlich ein zeichen verfeinerter lebensart. - man möchte sie alle mit dem nassen fetzen verdreschen.
in der zwischenzeit berichtet roger willemsen von
affectionista (Gast) - 18. Okt, 02:08
dem herrn willemsen seine sexfixierung finde ich ja schon seit langem sehr unangenehm. das hat so was altherrenschleimiges für mich. verdeckmantelt als philosophische gedanken über gott und die welt und seine komische definition von liebe.
arboretum - 17. Okt, 21:01
es wäre schön gewesen, sex von jemandem zu lernen, der es kann, auch schon mit 13.
Fragt sich bloß, ob man das mit 13 tatsächlich schon wissen muss oder ob das nicht auch noch Zeit hat. Verpasst man etwas, wenn man nicht mit 13 schon lernt, "wie Sex geht"? Und wenn ja, was? Sex? Oder verpasst man, 13 zu sein - und noch nicht von allen eine Ahnung zu haben, dafür aber Zeit, seinen eigenen, veränderten Körper besser kennen zu lernen -, wenn man Sex zu zweit schon mit 13 lernt?
Mit 13 gut küssen zu lernen, mit jemandem, der dafür Talent hat, wäre doch auch schon etwas* - und geht sogar mit Gleichaltrigen.
* es gibt schließlich genug Leute, die das sogar mit 33 immer noch nicht gut können!
Fragt sich bloß, ob man das mit 13 tatsächlich schon wissen muss oder ob das nicht auch noch Zeit hat. Verpasst man etwas, wenn man nicht mit 13 schon lernt, "wie Sex geht"? Und wenn ja, was? Sex? Oder verpasst man, 13 zu sein - und noch nicht von allen eine Ahnung zu haben, dafür aber Zeit, seinen eigenen, veränderten Körper besser kennen zu lernen -, wenn man Sex zu zweit schon mit 13 lernt?
Mit 13 gut küssen zu lernen, mit jemandem, der dafür Talent hat, wäre doch auch schon etwas* - und geht sogar mit Gleichaltrigen.
* es gibt schließlich genug Leute, die das sogar mit 33 immer noch nicht gut können!
gingerbox - 17. Okt, 22:46
"verpassen oder nicht" ist meines erachtens nicht die frage. beziehungsweise müsste man dann auch darüber reden, was man alles verpasst, weil man so einen haufen verquaster moral im schädel hat, dass man sich zum beispiel die freude am küssen-lernen selbst vermiest *hust*.
was man auch schon mit 13 "wissen muss", ist aber, dass man keine angst zu haben braucht, weil nix schlimmes passiert,dass einem niemand angst machen darf und dass zum beispiel das ganze trara, das um das so genannte "erste mal" gemacht wird, ein riesenquatsch ist. recht viel mehr gibts über sex as such auch nicht zu lernen.
mit anderen worten: sie haben recht.
was man auch schon mit 13 "wissen muss", ist aber, dass man keine angst zu haben braucht, weil nix schlimmes passiert,dass einem niemand angst machen darf und dass zum beispiel das ganze trara, das um das so genannte "erste mal" gemacht wird, ein riesenquatsch ist. recht viel mehr gibts über sex as such auch nicht zu lernen.
mit anderen worten: sie haben recht.
Trackback URL:
https://liquidcenter.twoday.net/stories/5994937/modTrackback